atualização de 3 de outubro de 2015 – hoje no UFC 192 Post Fight Pressser, vice -presidente de relações públicas do UFC, emitiu os seguintes comentários sobre esta questão – “Acho que um dos As coisas a ter em mente com esse tópico em particular são alguma idéia ou inferência de que havia uma cobertura relativa a isso é categoricamente falsa. Esse período de tempo com o TRT foi muito desafiador para todos. Para o UFC, para comissões atléticas e atletas. Acho que quando todos preocupavam a conclusão de que não tinha um lugar no esporte e foi proibido em 2014, fomos rápidos em garantir que também seguimos o exemplo, como disse Nevada. E enquanto você olha hoje, assinamos com uma das maiores e muitas políticas anti -doping rigorosas do mundo através da USADA. Portanto, nosso posicionamento em anti -doping no esporte é o mesmo. Não temos lugar para isso em nosso esporte e vamos, através de Jeff Novitzky e o pessoal da USADA, continuarmos agressivos para garantir que os medicamentos para melhorar o desempenho não tenham lugar no UFC. ”

ATUALIZAÇÃO 30 de setembro de 2015 – Ontem, vice -presidente de saúde e performance do UFC, Jeff Novitzky foi o primeiro da organização a reconhecer essa situação. Ele disse a Josh Samman, em uma entrevista para a Bloodyelbow, como segue: “Acho que com toda a questão da TRT, ele remonta ao que começamos, que é que eu não acho que o UFC e as comissões há alguns anos tinham conhecimento de conhecimento de o que era. É um campo muito complicado, antidoping e esteróides e TRT. Eu só acho que todo mundo foi um pouco ingênuo há alguns anos, e eu lhes dou relatório de crédito por trazer alguém que, esperançosamente, saiba o suficiente. Não professos saber tudo o que há sobre antidopagem, mas se não sei, sei exatamente quem os especialistas do mundo devem ligar. Eu acho que isso fazia parte de me contratar para vir aqui, foi um reconhecimento dentro da organização de que eles não sabiam tudo o que havia para saber sobre antidoping ”

____________________________________

Ontem, Josh Gross escreveu um artigo curto de um longo formulário, sugerindo que o UFC permitiu que Vitor Belfort competisse no UFC 152, apesar de um teste de drogas “superficial”.

Em resumo, o pequeno artigo alega que

Belfort estava usando testosterona

o UFC sabia disso

Os níveis de Belfort eram “altos” em algum momento antes da luta (ou pelo menos na extremidade alta do normal)

A Comissão Atlética de Ontário, que regulou o UFC 152, adiou o promotor sobre questões de doping

A luta foi em frente sem o uso de testosterona de Belfort sendo divulgado a Jones.

Jones venceu a luta e manteve seu título. Sem mal, sem falta, certo? Não necessariamente.

Aqui está por que esse padrão de fato, se verdadeiro, (e eu uso a palavra “se” porque o UFC não pesará na versão deles do que ocorreu) pode mostrar problemático e como a ‘era da testosterona’ do MMA pode voltar a assombrar muitos .

A empresa de luta é arriscada. A chance de lesão é real. Uma profissão no jogo de luta vem com uma possibilidade real de consequências à saúde a longo prazo, incluindo danos cerebrais como o CTE.

Apesar de todos esses riscos, o jogo de luta é permitido com base em um princípio fundamental, consentimento informado. Os adultos normalmente podem consentir em se envolver em atividades de risco, mesmo que represente um risco de danos a si e a seu concorrente. Aqui, a questão do consentimento “informado” se torna crucial. Fatos relevantes que podem viciar o consentimento não podem ser varridos sob o tapete, caso contrário, a integridade do consentimento será comprometida.

Princípio legal da importação de importação significativa é a de “lesões indivisíveis”. É um princípio que afirma que, se vários eventos causarem uma lesão, e é impossível dizer qual evento contribuiu com o quanto para essa lesão, alguém legalmente responsável por um evento que contribuiu para a lesão pode ser responsabilizado por toda a perda.

Agora vamos falar de encefalopatia traumática crônica. Cte. A doença degenerativa progressiva que assola numerosos atletas de profissão de esportes de colisão, como futebol, rugby, hóquei e boxe. Eventualmente, o MMA chegará a esta lista.

O CTE é o exemplo clássico de uma lesão indivisível. Se a doença for formada a partir de um tempo de vida de golpes na cabeça, qualquer luta pode desempenhar um papel. Tudo o tribunal precisaria decidir por responsabilidade legal a seguir, é se uma luta que forma a base de um processo “agravou ou exacerbou” essa condição. Qualquer luta que termine em uma vitória de KO ou TKO provavelmente teria pouca dificuldade em cumprir esse teste. A partir daí, a parte responsável está no gancho para todo o pedágio da doença. Estamos falando de uma vida inteira de cuidado e danos.

Então, vamos aplicar esses princípios legais a potencialmente encobrir doping em Camisola Paris Saint-Germain um esporte de combate –

Se um lutador trair através do doping e prejudicar seu concorrente, o consentimento legalmente para lutar pode não existir e a porta está aberta a um processo baseado em agressão. Para um exemplo do mundo real de trapacear o consentimento vitiário, levando a um criminosoSsault Você Camisola Argentina pode olhar para o litígio Collins v. Resto.

Se uma comissão atlética não tiver etapas antidoping suficientes (dica, Ontário e você pode clicar aqui para ler o quão ultrajante é o esquema anti-doping de Ontário), eles também podem ser expostos à responsabilidade civil. Novamente, quer um exemplo do mundo real? Basta perguntar ao Conselho de Controle do British Boxing quanto suas etapas inadequadas de segurança custam.

Se o dano for CTE ou outra lesão indivisível, os danos em jogo podem ser significativos. A técnica do processo de concussão de culpar o atleta por uma vida inteira de tiros não pode ser adotado pelos tribunais.

A rede jurídica pode ter como alvo não apenas o concorrente de doping, mas também outros que têm a responsabilidade de cuidar dos atletas e reguladores que desconsideram sua responsabilidade em cuidar de segurança combatente com políticas sensíveis ao doping.

Não apenas as alegações de consentimento de fraude podem, mas também podem trabalhar para impedir os períodos de limitação e reservar disposições contratuais com defesas como renúncias de responsabilidade e suposição de cláusulas de risco. Lembre -se de que foram alegações de fraude que deram combustível ao processo da NFL Concussion. (Atualização-é interessante

Reguladores e promotores fizeram progressos para limpar o doping no MMA nos últimos anos. O passado, no entanto, nem sempre é tão fácil de higienizar. Se Camisola Bayer 04 Leverkusen e quando a era CTE diz respeito ao MMA, a era TRT não será vista favoravelmente.

Compartilhar isso:
Twitter
Facebook

Assim:
Como carregar …

Relacionado

Detalhes da política anti -doping da USADA revelados – vamos conversar em 19 de junho de 2015 com 4 comentários
Mirko “Cro Cop” Filipovic entregou dois anos para o DopingNovBember de 2015 em “Doping”
UFC Antidoping Czar Novitzky “Nem todo mundo assinou” contrato antidoping, 30 de novembro de 2015 em “Doping”