Atualização em 18 de dezembro – Hoje, o Supremo Tribunal do Canadá publicou suas razões completas para julgamento. Um link para estes pode ser encontrado aqui.

______________________________________

Eu sugeri anteriormente que o uso do PED pode ser de fraude no mundo dos esportes de combate e um atleta trapaceiro pode ser exposto não apenas a conseqüências regulatórias, mas Camisola Borussia Dortmund também às repercussões criminais e civis.

Hoje, a Suprema Corte do Canadá divulgou razões para julgamento, tornando isso muito mais do que uma mera sugestão. Em suma, o tribunal apoiou uma decisão que o doping nos esportes equivale, sem dúvida, a fraude criminal.

O caso de hoje (R. v. Riesberry) dizia respeito a uma decisão do Tribunal de Apelação de Ontário, envolvendo doping nas corridas de cavalos. Os tribunais de Ontário condenaram o réu a descobrir que os cavalos doping fraudam o público de apostas. O Supremo Tribunal do Canadá descartou por unanimidade o apelo, fazendo o Ontario raciocinar a lei da terra. Em suma, o Rcourt supôs os seguintes motivos quando se refere ao doping de ser fraude no mundo dos esportes –

… Onde há uma tentativa (bem-sucedida ou não) de Camisola Kashiwa Reysol afetar o resultado de uma raça através do uso de substâncias proibidas que aumentam o desempenho, uma violação tão significativa do esquema regulatório necessariamente coloca os apostadores em risco de serem privados de suas apostas. De fato, como o juiz do julgamento descobriu, o próprio objetivo da injeção era criar “uma vantagem injusta” para o cavalo do entrevistado. É evidente que um cavalo injetado com drogas que aumenta o desempenho poderia correr de maneira diferente do que se não fosse tão injetado; De fato, isso parece ser pelo menos parte do motivo da proibição. [4]

[22] Além disso, como em Drabinsky, onde há uma falha em divulgar material de não conformidade com o esquema regulatório, não há resposta para dizer que os apostadores podem ter confiado em outros aspectos em fazer suas apostas. Os apostadores tiveram o direito de assumir a conformidade com o esquema regulatório ao avaliar esses outros aspectos e referente a uma decisão final. O não cumprimento do esquema regulatório de uma maneira, a fim de afetar o resultado de uma raça necessariamente coloca em risco os interesses econômicos dos apostadores. Os apostadores foram privados de informações sobre a raça que eles tinham o direito de conhecer; Eles também foram privados de uma corrida sincera de acordo com as regras. Nessas circunstâncias, o juiz do julgamento errou na lei porque não levou em consideração o esquema regulatório ao considerar o risco de questão de privação.

[23] Além disso, concordamos com a Coroa que a dependência do juiz de Vézina, supra foi extraviada. Em Vézina, o Banco de Montreal era um mero canal de títulos a serem submetidos ao Banco do Canadá e não tinha dinheiro próprio em risco. Aqui, os apostadores tiveram suas apostas em risco. A análise legal em Vézina não tem aplicação neste caso.

[24] Finalmente, em nossa opinião, os comentários finais do juiz do julgamento de que alguns apostores teriam alterado seu comportamento de apostas se soubessem sobre o doping, e que as injeções criaram “uma vantagem injusta” para o cavalo do entrevistado, estabelecendo isso, mas para suas erros da lei, ele teria concluído que um risco de privação havia sido Camisola Watford FC estabelecido.

[25] Em nossa opinião, cada um dos erros cometidos pelo juiz do julgamento poderia ter afetado sua decisão sobre a fraude e tentativa de acusações de fraude. No resultado, concluímos que o juiz do julgamento errou a lei ao absolver o entrevistado por fraude e tentativa de acusações de fraude e permitimos o recurso das absolvições.

A lição? Se você trapacear em esportes de combate, dopando, ganhando ou perde, poderá estar enfrentando penalidades muito maiores que aquelas emitidas por uma comissão atlética.

Anúncio

Compartilhar isso:
Twitter
Facebook

Assim:
Como carregar …

Relacionado

Supremo Tribunal do Canadá – Doping in Sports é fraude criminal contra o jogo Community, 18 de novembro de 2015 em “Doping”
O que sexo, preservativos, pedras e artes marciais mistas têm em comum? 7 de março de 2014 em “Doping”
Deixar de divulgar o uso ilegal de PED retira o consentimento no MMA? 8 de março de 2013 em “Doping”